优秘智能 · 内容中心

外部行业实践 ·

美国CBP边境AI虚拟墙运行缺陷排查及整改路径优化

美国海关和边境保护局在美墨边境布设了搭载AI技术的监控塔组成的“虚拟墙”,用于边境区域日常管控。近期两家媒体联合开展的长期调查发现,这套监控体系存在多类系统性问题,无法发挥预期的管控及救助作用,甚至导致不少越境人员在监控覆盖范围内遇难后长时间无人发现,报道针对暴露的问题提出多项针对性整改建议,旨在帮助相关部门完善边境管控体系,减少边境区域遇难事件发生。

仅供行业学习与场景参考,不代表优秘交付、客户关系或效果承诺。

面临的问题

当前CBP运营的边境AI虚拟墙体系在多个环节存在明显短板:首先是硬件与算法层面,部分监控塔处于损坏状态无法正常工作,搭载的人员识别算法准确率不达标,难以做到对进入监控区域人员的全量捕捉;其次是一线响应层面,执法人员对系统发出的预警信息响应不到位,导致部分进入监控区域的越境人员未被及时发现,遇难后遗体长时间无人处理;第三是数据公开与共享层面,CBP未对外公布所有监控塔的部署点位完整地图,不同部门之间没有统一的移民遇难事件记录共享规则,内部的边境安全追踪系统数据录入不规范,存在大量漏登情况,官方统计的遇难人数和实际情况存在较大差距;第四是效能评估层面,已推行多年的监控技术协助抓捕数据登记机制执行效果较差,登记的数据准确性极低,也没有基于相关登记数据对监控系统的实际效用开展常态化评估,无法验证系统是否达成预设的管控及救助目标,专门的失踪移民项目收集的大量数据也未被用于衡量项目的实际运行效果,无法

AI 落地做法

针对虚拟墙运行中暴露的各类问题,CBP可从四个核心方向推进整改工作:第一是开展虚拟墙覆盖区域的遇难事件专项审计,依托内部掌握的所有监控塔部署位置、投用时间等基础信息,准确统计不同区域监控塔周边的遇难人数,定位边境管控问题最突出的区域;第二是优化移民遇难及遗体追踪体系,制定跨部门统一的遇难事件登记和共享标准,完善内部边境安全追踪系统的数据录入规范,减少数据漏登错登情况;第三是完善失踪移民项目的数据应用机制,基于项目收集的各类求助、救援相关数据,定期评估项目在提升救援效率、降低遇难风险方面的实际作用,为项目优化提供依据;第四是优化监控技术协助抓捕的登记机制,加强对一线执法人员的相关培训,提升登记数据的准确性,基于有效登记的数据定期评估各类监控技术的实际效能,为后续的系统迭代和预算分配提供决策支撑。

实施路径

来源:MIT 科技评论(本站改写摘要,成效数据均取自原文)

项目背景

美国政府长期投入资源建设美墨边境的监控管控体系,已经投入了大量资金搭建由AI赋能的监控塔组成的“虚拟墙”,目前已有数百座监控塔投入运行,后续还计划进一步扩大虚拟墙的覆盖范围。近期麻省理工科技评论与圣地亚哥时报组成联合调查团队,耗时一年开展边境监控技术失效问题的专项调查,核实到现有虚拟墙的系统性缺陷已经导致不少人员在监控塔周边遇难,且现有统计数据存在明显低估,因此迫切需要对现有的虚拟墙运营体系进行全面整改,提升系统运行效能。 本案例依据「MIT 科技评论」公开发布的信息整理,原文:https://www.technologyreview.com/2026/09/21/1144164/border-towers-surveillance-policy-recommendations/

业务问题

当前CBP运营的边境AI虚拟墙体系在多个环节存在明显短板:首先是硬件与算法层面,部分监控塔处于损坏状态无法正常工作,搭载的人员识别算法准确率不达标,难以做到对进入监控区域人员的全量捕捉;其次是一线响应层面,执法人员对系统发出的预警信息响应不到位,导致部分进入监控区域的越境人员未被及时发现,遇难后遗体长时间无人处理;第三是数据公开与共享层面,CBP未对外公布所有监控塔的部署点位完整地图,不同部门之间没有统一的移民遇难事件记录共享规则,内部的边境安全追踪系统数据录入不规范,存在大量漏登情况,官方统计的遇难人数和实际情况存在较大差距;第四是效能评估层面,已推行多年的监控技术协助抓捕数据登记机制执行效果较差,登记的数据准确性极低,也没有基于相关登记数据对监控系统的实际效用开展常态化评估,无法验证系统是否达成预设的管控及救助目标,专门的失踪移民项目收集的大量数据也未被用于衡量项目的实际运行效果,无法

实践方案

针对虚拟墙运行中暴露的各类问题,CBP可从四个核心方向推进整改工作:第一是开展虚拟墙覆盖区域的遇难事件专项审计,依托内部掌握的所有监控塔部署位置、投用时间等基础信息,准确统计不同区域监控塔周边的遇难人数,定位边境管控问题最突出的区域;第二是优化移民遇难及遗体追踪体系,制定跨部门统一的遇难事件登记和共享标准,完善内部边境安全追踪系统的数据录入规范,减少数据漏登错登情况;第三是完善失踪移民项目的数据应用机制,基于项目收集的各类求助、救援相关数据,定期评估项目在提升救援效率、降低遇难风险方面的实际作用,为项目优化提供依据;第四是优化监控技术协助抓捕的登记机制,加强对一线执法人员的相关培训,提升登记数据的准确性,基于有效登记的数据定期评估各类监控技术的实际效能,为后续的系统迭代和预算分配提供决策支撑。

原始来源:https://www.technologyreview.com/2026/09/21/1144164/border-towers-surveillance-policy-recommendations/